Testare sugli animali non è soltanto crudele, il suo beneficio per l'uomo è dubbio.
15-12-2008
By John J. Pippin
Ci sono molte cose che non vanno con l'uso dell' intimidazione e della violenza nel dibattito critico sulla ricerca con l'uso di animali. Oltre ad essere un anatema nella nostra società, tali tattiche oscurano questioni importanti in materia di sperimentazione animale e di salute umana.
Sono un cardiologo e un ex ricercatore che usava animali. Ho smesso di sperimentare sugli animali dopo che mi sono venuti dei dubbi riguardo al valore medico di tale ricerca. Oggi, un numero crescente di medici, scienziati e organismi scientifici ritengono che indirizzarsi verso la ricerca senza sperimentazione animale sia un fattore critico per i metodi che promuovono la salute umana. Numerose relazioni confermano la scarsa correlazione tra i risultati della ricerca sugli animali e i risultati per l'essere umano e le scoperte della ricerca riportate dai mezzi di comunicazione in modo ottimistico, quasi sempre falliscono per l'uomo.
Gli esempi abbondano. Tutti i 197 studi clinici a fine umano 85 / vaccini per AIDS testati sugli animali, hanno fallito. Più di 150 prove che hanno iutilizzato trattamenti che hanno avuto successo sugli animali, hanno fallito sull'uomo, lasciando almeno due dozzine di animali curati dal diabete. Vioxx è stato testato con successo in otto studi su sei specie animali, ma questo farmaco anti-infiammatorio potrebbe aver provocato la morte di più americani che la guerra del Vietnam.
L'anticorpo monoclonale TGN1412 è sicura nelle scimmie a 500 volte la dose testata negli esseri umani, ma tutti e sei i volontari britannici che hanno ricevuto il farmaco nel 2006, sono quasi morti. Viceversa, la semplice aspirina produce difetti di nascita in almeno sette specie animali, ma è sicuro in gravidanza umana. Quando anche esseri umani identici, i gemelli, hanno sensibilità diverse con le malattie, come si può pensare che le risposte si trovano nei topi o nelle scimmie?
Il National Cancer Institute ora utilizza pannelli di cellule e tessuti umani per provare i trattamenti per il cancro e l'HIV / AIDS, e per rilevare la tossicità della droga. E il Consiglio Nazionale delle Ricerche ora raccomanda di effettuare test di tossicità con metodi in vitro, in sostituzione a quelli su animali.
Sono in grado di attestare che la ricerca sugli animali è di per sé crudele. Leggi in materia di protezione degli animali non attenuano questa realtà. Se la discussione riguarda questioni umane o benefici umani, le prove confermano la necessità di sostituire gli esperimenti su animali con più accurati metodi specifici umani. Questo è il modo migliore per progredire e migliorare la salute
John J. Pipino è un alto consulente di ricerca medica del Comitato dei Medici per la Medicina Responsabile: www.pcrm.org
Testo originale, qui.
Pagina tradotta da Google Translator, qui. (da me ritoccata, forse non al meglio!)
Wow, in questo sito inglese c'è veramente una grande scelta di integratori vitaminici registrati alla Vegan Society, quindi cruelty-free "garantiti"! Le spese di spedizione sono veramente contenute e anche i prezzi dei prodotti sono buoni. Poi comunque le vitamine non è che si comprino tutti i giorni!!! Segnalo queste tre ditte, Vega Nutritionals, Veganicity (Health Plus) e Deva Nutrition
